Poder Judicial Accesible

CONSEJO

CONSEJO DE LA JUDICATURA
DE LA CIUDAD DE MÉXICO

HISTORIA
El continente europeo fue el primero en el que aparece una institución semejante a la que hoy en día tenemos en México como Consejo de la Judicatura; específicamente en Francia, en donde florece el Consejo Superior de la Magistratura en el año de 1946; decimos que tiene similitud debido a que también se encarga de la disciplina, vigilancia y administración de sus tribunales judiciales. A continuación se mencionan algunos países de ese continente que contaron con este tipo de organismos : Italia en 1948, Portugal en 1982,Turquía en 1961, Grecia en 1975,España en 1978, y Rumania en 1991.
 En Latinoamérica
Los países del continente americano que crearon un órgano semejante al Consejo Superior de la Magistratura de Francia, entre otros fueron los siguientes: Brasil en el año de 1979 con el nombre de Consejo Nacional de la Magistratura; Uruguay en el año de 1981 añadió a su constitución el Consejo Superior de la Judicatura; Colombia en el año de 1955, con el nombre de Consejo Superior de la Magistratura, Venezuela en el año de 1961 cuando se anexa a su constitución con el nombre de Consejo de la Judicatura, Costa Rica en el año de 1937 lo añade a su Ley Orgánica llamándolo Consejo Superior del Poder Judicial, Paraguay lo introduce en su constitución en el año de 1992 denominándolo Consejo de la Magistratura, y en Bolivia es hasta el año de 1994 cuando aparece el Consejo de la Judicatura.
En México
La figura del Consejo de la Judicatura existía en México desde el año de 1988, en los Estados de Sinaloa y Coahuila. El Consejo de la Judicatura Federal se crea a través del decreto de reforma al artículo 100 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicado el 31 de diciembre del año de 1994 en el Diario Oficial de la Federación.El Consejo de la Judicatura del Distrito Federal se crea a través del decreto de reforma al artículo 122 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicado el 31 de diciembre del año de 1994 en el Diario Oficial de la Federación.En el año de 1995 se instituyen varios Consejos de la Judicatura, entre los que destacan el Consejo de la Judicatura del Estado de Aguascalientes, de Baja California, el del Estado de Morelos y el de Nayarit.
El Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México
El 31 de enero de 1995 se instaló el Consejo de la Judicatura, siguiendo el modelo adoptado por las reformas constitucionales de 1994 relativas al Consejo de la Judicatura Federal, que sentaron las bases para su regulación y que han orientado a otras entidades federativas. Ahora bien, tratándose de la Ciudad de México, son las mismas reglas las que, en esencia norman su funcionamiento, ya que así lo dispone la fracción III de la base Cuarta, Apartado C, del artículo 122 de la Constitución Federal, que establece que las atribuciones y funcionamiento del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal se determinarán tomando en cuenta los señalado en el artículo 100 de la propia Ley Suprema.
Instalación del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México
El Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, después de la reforma del 31 de diciembre de 1994, se empieza a integrar, para lo cual se celebra una audiencia extraordinaria el día 23 de enero de 1995, en la cual resultaron electos por insaculación: los Licenciados Ramiro Flores Arizpe, Petra Quezada Guzmán, Sigifredo Lemus Jaimes; esta audiencia fue presidida por los magistrados, jueces de primera instancia y jueces de paz que fungían en ese momento. El día 28 del mes y año antes mencionado, la Asamblea de Representantes celebro una sesión extraordinaria en la que por unanimidad fueron designados como Consejeros los señores Jorge Abraham Fernández Souza y Diego Heriberto Zavala Pérez. La designación del último de los miembros de ese órgano colegiado fue hecha por el Jefe del Departamento de la Ciudad de México y fue el Dr. Cipriano Gómez Lara. Fungiendo como presidente el Lic. Saturnino Agüero Aguirre.
El cual,  actualmente se compone de siete consejeros, siendo su presidente el del propio Tribunal, Así este órgano se integra, además del Presidente, por un magistrado, dos jueces, que deberán haber sido ratificados en el ejercicio del cargo y a quienes se elige por mayoría de votos de las dos terceras partes del pleno de magistrados, dos consejeros designados por la Asamblea Legislativa y otro por el jefe de gobierno, ambos del Distrito Federal. En todos estos casos, dichos funcionarios deben contar con los mismos requisitos que la ley establece para ser magistrados. Para que exista quorum se requiere la presencia del cinco de los Consejeros; deberán crearse por lo menos, dos comisiones; la de disciplina judicial y la de administración y presupuesto.

INTEGRANTES DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE LA CIUDAD DE MÉXICO

consejos
FACULTADES

En base a la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México.
Son facultades del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, las siguientes:

 

I.Expedir los acuerdos generales y demás disposiciones reglamentarias para el adecuado ejercicio de sus funciones;

 

II.Emitir opinión al Jefe de Gobierno de la Ciudad de México con motivo de las designaciones y ratificaciones de los Magistrados;

 

III.Designar a los Jueces de la Ciudad de México en los términos que señala esta Ley, así como adscribir a los Jueces y Magistrados. Asimismo, resolver todas las cuestiones que con dicho nombramiento se relacionen, cambiar a los Jueces de una misma categoría a otro Juzgado, así como variar la jurisdicción por materia de los Juzgados de Primera Instancia y de Paz.

 

IV.Resolver, por causa justificada, sobre la remoción de Jueces y Magistrados, por sí, o a solicitud del Pleno del Tribunal;

 

V. Vigilar que se cumplan las disposiciones que sobre la carrera judicial señale esta Ley y aprobar los planes y programas del Instituto de Estudios Judiciales;

 

VI.Conocer y resolver las quejas que no sean de carácter jurisdiccional, así como los procedimientos oficiosos contra actos u omisiones de los miembros del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, Magistrados, Jueces y demás servidores de la administración de Justicia, haciendo la sustanciación correspondiente y, en su caso, imponer la medida disciplinaria procedente.
Estas facultades se ejercerán, por conducto de la Comisión de Disciplina Judicial, la que resolverá en primera instancia. El Pleno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México resolverá en segunda instancia y de forma definitiva e inatacable de conformidad con esta ley y los acuerdos expedidos para el efecto.

 

VII.Ordenar, por conducto del Presidente del Consejo, cuando se hubiere ejercitado acción penal en contra de un Magistrado o un Juez en el desempeño de su cargo o con motivo de éste, que sea puesto a disposición del Juez que conozca del asunto y previa petición de éste, cumpliendo los requisitos que exige el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. En su caso, el Consejo podrá adoptar las medidas cautelares que correspondan para evitar que el inculpado se sustraiga a la acción de la justicia. La detención que se practique en contravención a este precepto, será sancionada en los términos que prevenga el Código Penal aplicable;

 

VIII.Pedir al Presidente del Consejo y a sus integrantes el fiel cumplimiento de sus obligaciones y en su caso fincar la responsabilidad en que incurran de acuerdo con esta Ley;

 

XI.Elaborar el presupuesto del Tribunal Superior de Justicia, de los Juzgados y demás órganos judiciales, incluido el Consejo de la Judicatura, dando prioridad al mejoramiento de la impartición de justicia. El presupuesto se deberá remitir al Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, para el sólo efecto de que se incorpore, en capítulo por separado y en los mismos términos formulados por el Consejo de la Judicatura, al Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Ciudad de México, que será sometido a la aprobación de la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México;

 

X.Vigilar que se cumplan las disposiciones legales y administrativas relacionadas con sistemas de registro y contabilidad, contratación de servicios, obra pública, adquisiciones, arrendamientos, conservación, uso, destino, afectación, enajenación y baja de bienes muebles e inmuebles, almacenes y demás activos y recursos materiales;

 

XI. Realizar visitas administrativas ordinarias cada tres meses a las Salas y Juzgados, por conducto de la Visitaduría Judicial, sin perjuicio de las que pueda realizar de manera extraordinaria, ya sea individual o conjuntamente en casos especiales cualesquiera de los Consejeros, pudiendo ser apoyados por los Magistrados de las Salas que conozcan de la misma materia.También podrá el Consejo o la Visitaduría realizar visitas administrativas, cuando se trate de un medio de prueba dentro del trámite de una queja administrativa o de un procedimiento oficioso, o para verificar objetiva y oportunamente el eficaz funcionamiento de la instancia judicial de que trate, o en su caso, a petición de un Magistrado, cuando se trate de Juzgados.

 

XXI.Designar a un Secretario General del Consejo, el cual asistirá a las sesiones y dará fe de los acuerdos, así como al personal técnico y de apoyo. Las ausencias temporales del Secretario General serán suplidas por el funcionario designado por el Presidente del Consejo, dentro del personal técnico;

 

XIII.Designar al Jurado que con la cooperación de instituciones públicas o privadas se integrará para el examen que presentarán las personas que deban ejercer los cargos de peritos, en los asuntos que se tramiten ante el Tribunal y dentro de los requisitos que esta Ley señale;

 

XIV. Nombrar al Oficial Mayor; al Contralor General; al Director del Archivo Judicial de la Ciudad de México; al Director General de los Anales de Jurisprudencia y Boletín Judicial; al Director General del Instituto de Estudios Judiciales; al Visitador General; a los Visitadores Judiciales; al Director Jurídico; al Coordinador de Relaciones Institucionales; al Jefe de la Unidad de Trabajo Social; al Director del Servicio de Informática; al Encargado del servicio de Biblioteca; al Director General de Procedimientos Judiciales, a los Directores de esta Unidad; al Director de Orientación Ciudadana y Derechos Humanos; al Coordinador de Comunicación Social, y al Director del Centro de Convivencia Familiar Supervisada;

 

XVI. Nombrar a los servidores públicos judiciales de base y de confianza, cuya designación no esté reservada a otra autoridad judicial, en los términos de esta Ley;

 

XVI. Fijar las condiciones generales de trabajo de los servidores públicos judiciales de base;

 

XVII. El Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México establecerá, de acuerdo con el presupuesto y mediante disposiciones generales, un sistema de estímulos para los servidores públicos del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México. Dicho sistema podrá incluir estímulos económicos, para lo que tomará en cuenta el desempeño en el ejercicio de su función, los cursos realizados dentro del Instituto de Estudios Judiciales o en otras instituciones, la antigüedad, grado académico, así como los demás que el propio Consejo estime necesarios. De igual forma podrá autorizar a Magistrados o Jueces años sabáticos, para que participen en actividades académicas y de formación profesional que resulten de interés para el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, así como el otorgamiento o gestión de becas para la realización de investigaciones o estudios en instituciones nacionales e internacionales, para lo anterior el interesado deberá presentar el proyecto conducente para su aprobación.

 

XVIII. Fijar cada año, en el mes de diciembre, los modelos de esqueletos que se hayan de usar en el año siguiente en los Juzgados de Paz, cuidando la impresión y distribución de los mismos, de acuerdo con el artículo 46 del Título Especial de la Justicia de Paz, del Código de Procedimientos Civiles de la Ciudad de México;

 

XIX. Establecer los montos que por razón de la cuantía deberán conocer los Juzgados Civiles de Paz en los términos de los artículos 50 fracción II y 7 fracción I de esta Ley;

 

XX. Desempeñar las funciones administrativas mediante la Comisión que al efecto se forme por el Presidente y dos Consejeros en forma rotativa, bimestral y en orden alfabético, relacionadas con el manejo de los recursos humanos, financieros, materiales y de toda índole que correspondan al Consejo, así como las del Tribunal, Juzgados y demás órganos judiciales;

 

XXI. Vigilar el cumplimiento por parte de los Jueces y Magistrados respecto de las instrucciones y lineamientos que en materia de estadística se dicten para el control administrativo y seguimiento de los expedientes que se tramiten ante ellos, tomando las medidas necesarias para su debida observancia;

 

XXII.Dictar las medidas necesarias para la organización y funcionamiento de la Dirección General de Procedimientos Judiciales y expedir las reglas de turno ordinario y extraordinario de los Juzgados Penales, las cuales deberá hacer del conocimiento de la Oficina Central de Consignaciones de la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México cuando menos con treinta días de anticipación;

 

XXIII.Autorizar cada dos años, en forma potestativa y con vista a sus antecedentes, a las personas que deben ejercer los cargos de síndicos e interventores en los Juicios de Concurso, albaceas, depositarios judiciales, árbitros, peritos y demás auxiliares de la administración de justicia que hayan de designarse en los asuntos que se tramiten ante las Salas y Juzgados del Tribunal, previa la satisfacción de los requisitos a que se refiere el Título Sexto de esta Ley. La decisión que al respecto adopte el Consejo de la Judicatura será irrecurrible; y

 

XXIV. Las demás que determinen las Leyes y el reglamento interior del Consejo de la Judicatura. 202. Son atribuciones del Presidente del Consejo de la Judicatura las siguientes:

 

I. Representar legalmente al Consejo;

 

II.Tramitar los asuntos de la competencia del Pleno del Consejo;

 

III. Recibir quejas sobre demoras y faltas en el despacho de los asuntos, turnándolos en su caso a la Comisión correspondiente del propio Consejo;

 

IV.Practicar por sí mismo visitas a Salas y Juzgados;

 

V.Presidir el Pleno del Consejo, sus comisiones, con excepción de la Disciplina Judicial, y dirigir los debates, conservar el orden en las sesiones y llevar la correspondencia del Consejo;

 

VI. Convocar a sesión extraordinaria cada vez que lo estime necesario, o si así lo piden más de dos Consejeros;

 

VII. Proponer al Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, el nombramiento y remoción de los siguientes funcionarios: Oficial Mayor; Contralor General; Director General de los Anales de Jurisprudencia y Boletín Judicial; Director General del Instituto de Estudios Judiciales; Director del Archivo Judicial de la Ciudad de México; Visitador General; Visitadores Judiciales; Director Jurídico; Coordinador de Relaciones Institucionales; Jefe de la Unidad de Trabajo Social; Director del Servicio de Informática; Encargado del Servicio de Biblioteca; Director General de Procedimientos Judiciales, Directores de esa Unidad; Director de Orientación Ciudadana y Derechos Humanos; Coordinador de Comunicación Social, y al Director del Centro de Convivencia Familiar Supervisada;

 

VIII. Resolver los asuntos cuya atención no admita demora, debido a su importancia, dando cuenta dentro de las veinticuatro horas siguientes al Consejo;

 

IX. Conceder licencias a los servidores públicos del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México y del Consejo, cuando procedan por causa justificada, con o sin goce de sueldo, cuando no excedan de quince días;

 

X.Vigilar la publicación de los Anales de Jurisprudencia y del Boletín Judicial;

 

XI.Tener a su cargo la policía de los edificios que ocupen el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México y los Juzgados, dictando las medidas adecuadas a su conservación e higiene, y a la distribución de las oficinas judiciales en sus diversas dependencias. Esta facultad se entiende sin perjuicio de las que confieren las leyes a los Magistrados y Jueces, para conservar el orden de sus respectivos locales dando aviso al Presidente;

 

XII. Celebrar acuerdos y convenios de colaboración teórico–académica, previo consentimiento del Consejo, con instituciones públicas o privadas tendientes a una mayor profesionalización y capacitación en el campo de la impartición de justicia;

 

XIII.Proponer al Pleno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México la expedición de acuerdos generales y demás disposiciones reglamentarias para el adecuado ejercicio de sus funciones; y

 

XIV. Las demás que determinen las Leyes y el Reglamento Interior del Consejo.

CONSEJEROS
alvaro_augusto

CONSEJERO PRESIDENTE

Dr. Álvaro Augusto Pérez Juárez Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura, ambos de la Ciudad de México

 Licenciado en Derecho por la Universidad Iberoamericana, con mención honorífica; Maestro en Derecho Civil por el Instituto de Ciencias Jurídicas de Estudios Superiores obteniendo el grado con excelencia académica; Doctor en Derecho Civil, Master Internacional en Derecho Civil y Familiar por la Universidad Autónoma de Barcelona, especialidad en Amparo en el Instituto Mexicano del Amparo, así como Especialidad en Derecho Procesal Civil y Mercantil y Amparo en la Universidad Panamericana.
Ha sido catedrático en la Universidad Autónoma del Estado de México, en el Instituto de Estudios Judiciales del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, el Instituto de Ciencias Jurídicas de Estudios Superiores, en la Facultad de Derecho y la División de Estudios de Postgrado de la UNAM. Conferenciante en diversas Instituciones de Educación Superior y Tribunales Superiores de Justicia de diferentes Entidades Federativas. Autor de diversos artículos publicados en Revistas Especializadas en Materia Jurídica; miembro del Colegio de Profesores de Derecho Procesal en la Universidad Nacional Autónoma de México.
En el ámbito laboral se ha desempeñado como Subjefe del Departamento Contencioso en la Dirección General de Invenciones, Marcas y Desarrollo Tecnológico de la entonces SECOFI; Jefe del Departamento de Actualización Jurídica y Secretario Particular del Director General de Inspección y Licencias Sanitarias, de la Secretaría de Salud; y Abogado Postulante.
Inició su carrera en el TSJDF, ahora TSJCDMX, en agosto de 1989 como Secretario Proyectista de la Cuarta Sala, cargo que desempeñó hasta abril de 1991; fue Juez Quinto del Arrendamiento Inmobiliario, de mayo de 1991 a marzo de 1994; y Juez Vigésimo Cuarto Civil, de abril de 1994 a abril de 2009; de mayo de 2009 a abril de dos mil diecisiete Magistrado de la Octava Sala Civil.
aurora

PONENCIA I

MAG. AURORA GÓMEZ AGUILAR

Fecha y lugar de nacimiento: 13 de enero de 1960, Ciudad de México.
Institución de egreso: Facultad de Derecho, UNAM.
Cédula profesional: 981429
Año de ingreso al TSJCDMX: 1984
Trayectoria en el TSJCDMX: Secretaria Proyectista Auxiliar; Primera y Segunda Secretaria de Acuerdos, Juzgado Trigésimo Penal; Juez por Ministerio de Ley, Juzgado Sexagésimo Cuarto Penal; Secretaria Proyectista, Décimo Primera Sala Penal; Juez Vigésimo Octavo Penal; Magistrada por Ministerio de Ley, Octava Sala hoy Primera Sala Penal.
Experiencia académica: Profesora de Derecho penitenciario, Derecho procesal penal y práctica forense de Derecho penal, Facultad de Derecho, UNAM; Medios de prueba, especialidad de Derecho procesal, INACIPE.
Otros: Estudios de maestría en ciencias penales, con especialización en ciencias jurídico penales, INACIPE; Máster internacional en Derecho penal, constitución y derechos, impartido por la Universidad Autónoma de Barcelona, UAM e IEJ del TSJCDMX. Ratificada como magistrada por la ALDF el 23 de septiembre de 2014.
arreguin

PONENCIA II

Dr. Jorge Martínez Arreguín

Fecha y lugar de nacimiento: 23 de abril de 1973, Ecatepec de Morelos, Estado de México.
Institución de egreso: Universidad del Tepeyac incorporada a la Universidad Nacional Autónoma de México.
Cédula profesional: 2496664
Año de ingreso al TSJCDMX: 1998
Trayectoria en el TSJCDMX: Secretario Actuario, Juzgado Décimo Noveno de Paz Penal; Secretario de Acuerdos, Juzgado Trigésimo Cuarto Penal y Secretario Proyectista  de la  Primera Sala Penal.
Experiencia académica: MAESTRÍA en derecho procesal penal y DOCTORADO ambos por el Centro de Estudios Superiores en Ciencias Jurídicas y Criminológicas. ESPECIALIDAD en juicios orales, ESPECIALIDAD en administración de justicia en materia penal por el Instituto de Estudios Judiciales del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.  Perito en criminalística. Catedrático en el IEJ del TSJCDMX, en la Facultad de Derecho de la UNAM,  en la Universidad Americana de Acapulco,  en el CESCIJUC, en el INADEJ A.C., en la Universidad Insurgentes, en la Universidad del Tepeyac, entre otros.
Cuenta con un Curso de Formador de Formadores impartido por la secretaría técnica de implementación del sistema acusatorio auspiciado por la agencia para el desarrollo de los pueblos del departamento de Estado de los Estados Unidos de América, ha asistido al Taller Binacional Sobre Sistema Penal Acusatorio en Colombia y su  influencia en México, en Bogotá Colombia; Curso de Técnicas de Entrevista e Interrogatorio,  impartido por el Instituto Nacional de Ciencias Penales a través del Instituto de Estudios Judiciales del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. Curso de Actualización con Temática Especializada en Juicios Orales, impartido por el Instituto Nacional de Ciencias Penales de la Procuraduría General de la República. Curso “Formación de Formadores en el Nuevo Sistema Penal Acusatorio” impartido por el Instituto de Estudios Judiciales del Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura del Distrito Federal. Taller de Técnicas de Litigio para Audiencias de Juicio”, impartido por la Facultad de Derecho de la Universidad Panamericana y EMORY Law School y profesor del Centro de Estudios Superiores en Ciencias Jurídicas y Criminológicas e instituciones educativas al interior de la República.
Experiencia laboral: se ha desempeñado como Abogado postulante. Dictaminador profesionista en área de secuestros de la Unidad Especializada en Delincuencia Organizada, PGR. En el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal: Secretario Actuario, Juzgado Décimo Noveno de Paz Penal. Primer Secretario de Acuerdos, Juzgado Trigésimo Cuarto Penal. Secretario Proyectista de Sala Penal. Juez Cuadragésimo Penal, Juez Trigésimo Octavo penal del sistema procesal acusatorio, integrante de Tribunal de Juicio oral, actualmente Consejero de la Judicatura de la Ciudad de México.
Obra editorial: Ha publicado en la revista: juris dictio. El tema: “Violación de garantías por prisión preventiva ante la comprobación de una excusa absolutoria”. Revista del Consejo de coordinación para la implementación del sistema de justicia penal y Revista del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal “Suspensión de Derechos Políticos frente a la cláusula de interpretación conforme de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”, Revista del Colegio de Juzgadores “Consideraciones en el derecho a la no discriminación.
Otros: Ha  Intervenido en programas radiofónicos, como: “Reporte jurídico“ en “Reporte Primera Edición en 98.5” Frecuencia Modulada, entrevista con el tema “Trata de Personas”. “Va derecho” en Radio UNAM 860 amplitud modulada. Entrevista con el tema: La mediación en el centro de justicia alternativa del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. Programa: “Conoce tus derechos” ABC radio 760 amplitud modulada. Entrevista con el tema: “El derecho de las víctimas y ofendidos” así como  “La suspensión de derechos políticos”. Programa “A contra luz” www.mexxico.tv7. Entrevista con el tema: “perspectiva de género”
 MIEMBRO DEL PROGRAMA INTERNATIONAL LEADERSHIP para el intercambio de experiencias jurisdiccionales efectuado en las ciudades de Washington, Mineapolis, Cincinnati, Reno y Austin, Noviembre-Diciembre 2012 a cargo del Departamento de Estado de los Estados Unidos de América.
Con fecha 12 de mayo del año 2017, en el antiguo Senado de Xicoténcatl, la Asociación Nacional de Locutores, a través de la Universidad Ejecutiva del Estado de México, le otorgó el Título: “Doctorado Honoris Causa”.

PONENCIA III

Vacante

yadira3

PONENCIA IV

Mtra. Ana Yadira Alarcón Márquez

Fecha y lugar de nacimiento: 17 octubre de 1977, Distrito Federal
Institución de egreso: Universidad La Salle.
Cédula profesional: 3728365
Año de ingreso al TSJCDMX: 2014
Experiencia laboral: Se ha desempeñado en diversos cargos públicos relacionados con la materia de responsabilidades administrativas de los Servidores Públicos, siendo Comisaria y Delegada Público Suplente del Sector de Desarrollo Social en la Secretaría de la Función Pública; Directora General Adjunta de Apoyo Jurídico Institucional en la Secretaría de la Función Pública; Titular de Responsabilidades y Quejas en el OIC Instituto Federal de Acceso a la Información; Titular de Quejas y Responsabilidades en el Órgano Interno de Control en el Fondo Nacional de Turismo; así como en el ámbito administrativo y fiscal fue Jefe de Departamento de Recursos Materiales y Servicios Generales de la Unidad de Comunicación Social de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público y Asistente Jurídico del Coordinador de Reforma Fiscal en el equipo de transición a la Presidencia de la República en el año 2000. Además en el ámbito legislativo, se ha desempeñado como Secretaría Técnica en el Senado de la República en las Comisiones de Gobernación. (LVIII y LIX Legislatura); de Relaciones Exteriores, América del Norte (LX Legislatura) y de Asuntos Fronterizos Norte (LXII Legislatura).
Actualmente es Consejera de la Judicatura de la Ciudad de México, en la que tiene a cargo funciones de administración, vigilancia y disciplina de servidores públicos en el Poder Judicial de la Ciudad de México.
 
Experiencia académica: Maestra en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México, cuenta con el Máster “La Protección Constitucional y en el Sistema Interamericano de los Derechos Fundamentales. “Dr. Jorge Carpizo y actualmente se encuentra cursando el Doctorado en Derecho. Adicionalmente cuenta con diversos Diplomados, Talleres y Cursos en materia de Responsabilidades administrativas, transparencia y Rendición de cuentas, así como contratos públicos.
Ha colaborado en documentos de investigación y publicaciones siendo la última “Implicaciones del Sistema Nacional Anticorrupción en el Poder Judicial dela Ciudad de México” del Tomo 3 del libro denominado “Fiscalización Transparencia y Rendición de Cuentas” editado por la Comisión de Vigilancia de la Auditoria Superior de la Federación de la Cámara de Diputados.
Reconocimientos: Obtuvo un Especial Reconocimiento por la Institución Nacional para la Celebración del día del Abogado, por su leal compromiso a favor de la Sociedad y en la Trascendencia Profesional en el Gremio Jurídico en la categoría de “Administración de Justicia”.
blanca

PONENCIA V

Dra. Blanca Estela del Rosario Zamudio Valdés

Jueza Sexta de Proceso Oral en Materia Familiar del Distrito Federal.
Fecha y lugar de nacimiento: 11 de mayo de 1971, Ciudad de México
Institución de egreso: Universidad del Valle de México
Año de ingreso al TSJCDMX: 1997
ESCOLARIDAD Y GRADOS ACADÉMICOS OBTENIDOS:

Licenciada en Derecho.

Especialista en Administración de Justicia en Materia Familiar.
Maestra en Derecho Familiar.
Doctora en Derecho Civil.
Contando con las 4 cédulas profesionales.
Trayectoria en el TSJCDMX:
Pasante en Derecho; Secretaria Actuaria; Secretaria Conciliadora; Secretaria de Acuerdos por Ministerio de Ley y Jueza en materia familiar de procedimiento tradicional y de proceso oral.
ACTUALIZACION PROFESIONAL Y DOCENCIA.
Ha tomado diversos Cursos, Talleres, Diplomados, Congresos Nacionales e Internacionales y Seminarios. En diversos temas relacionados con la materia familiar, destacando menores, violencia hacia las mujeres, equidad de género y temas de transexuales.
Cabe destacar que ha sido participante en los Cursos Introductorio e intermedio en juicios orales, por el Instituto de Estudios Judiciales, de la Oficina Internacional para el Desarrollo, Asistencia y Capacitación del Departamento de Justicia del Departamento de Estado, de los Estados Unidos de América, con sede en San Juan de Puerto Rico.
Ha sido:
Profesora de asignatura de la Unidad Académica Profesional perteneciente a la Universidad Autónoma del Estado de México. Catedrática del Centro de Estudios Superiores en Ciencias Jurídicas y Criminológicas.

Ponente en diversos foros tanto nacionales como Internacionales, Congresos, Seminarios, Talleres, Diplomados y Conferencias en relación a temas relativos a la Materia Familiar, Violencia de Genero, Grupos Vulnerables y Oralidad Familiar.
EXPERIENCIA LABORAL.
Ha trabajado en el:
Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia.
Fue Oficial del Registro Civil del Estado de México.
En el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
Desempeño los cargos de: Pasante en Derecho, Secretaria Actuaria, Secretaria Conciliadora, Secretaria de Acuerdos por Ministerio de ley adscrita al juzgado Trigésimo Octavo de lo Familiar.
Designada por oposición Jueza Vigésimo Tercero de lo Familiar de esta ciudad a partir del 1º de junio del 2006. Ratificada por el H. Consejo de la Judicatura a partir del 01 de junio del año 2012. Y hasta el día 03 de agosto del 2014.
A partir del día 04 de agosto del 2014, nombrada por el consejo de la judicatura del Distrito Federal, como Jueza Sexta de Proceso Oral en Materia Familiar del Distrito Federal.
Siendo la Jueza que celebro la audiencia de inauguración de las Salas de Oralidad Familiar, ante autoridades, invitadas e invitados especiales de esta ciudad, como lo fue el Jefe de Gobierno Dr. Miguel Ángel Mancera, el Procurador General de Justicia Rodolfo Ríos Garza, y el Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Justicia Magistrado Edgar Elías Azar; entre otros y otras.
Actualmente Consejera de la Judicatura de la Ciudad de México a partir del 19 de octubre del 2016.
arroyo

PONENCIA VI

Dr. Miguel Arroyo Ramírez

Fecha y lugar de nacimiento: Tampico, Tamaulipas, 9 de diciembre de 1960.
Institución de egreso: Facultad de Derecho, UNAM.
Cédula profesional: licenciatura 1204912,  maestría 09051309, doctorado 10380118
Año de ingreso al CJCDMX: 2017
Experiencia laboral: Jefe del Departamento en la Dirección de Orientación Legal y Quejas de la PGR de 1985 a 1986, Subdirector de Sistemas en la PGR de 1986 a 1988, Coordinador Nacional de Asuntos Jurídicos y Laborales del INAH de 1988 a 1989, socio fundador de su firma de abogados desde 1989, integrante de la Comisión para la Reforma del Estado durante el año 2000, Secretario Técnico del Comité de Apoyo a la Fiscalía para la Investigación de los Delitos Políticos del Pasado.
Experiencia académica: Obtuvo el grado de Doctorado en Política Criminal por el Centro Jurídico Universitario en junio de 2016, obtuvo la Especialización Judicial en la Suprema Corte de Justicia de la Nación en 1991,  cursó los Diplomados en Derecho Penal en 1998 y en Derecho Mercantil en 1997, en la Universidad Panamericana; obtuvo el certificado en estudios avanzados en Derechos Humanos por la Universidad Nacional de España, obtuvo el grado de Maestría en Amparo por el Centro Jurídico Universitario, impartió las cátedras de “Teoría General del Estado” en la Facultad de Derecho de la UNAM; “Derecho Procesal Penal” en la Universidad Anáhuac Plantel Sur y, “Derecho Corporativo y Concursal” en la Barra Nacional de Abogados.  Es académico de la Facultad de Derecho de la UNAM, en donde ha impartido las cátedras de “Obligaciones” y de  “Sociedades Mercantiles”.
Obra editorial: Es autor de la obra “México, una Vocación de Justicia”, ha publicado artículos sobre temas jurídicos en la Revista Mexicana de Justicia,  es coautor de la “Obra Jurídica Mexicana” editada por la PGR; de las publicaciones editadas por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM: “Proyectos Legislativos y otros Temas Penales” , “Diccionario Jurídico Mexicano, “Violencia Social y Sociedad Gobernante”, “Aproximaciones al Nuevo Derecho Concursal”, “Estado Constitucional, Derechos Humanos, Justicia y Vida Universitaria, (Estudios en homenaje a Jorge Carpizo)”.
Reconocimientos: En el año 2014 recibió la investidura de “DOCTOR HONORIS CAUSA” impuesta por el Centro Jurídico Universitario, en el año 2000 fue distinguido con la imposición del grado “ACADÉMICO HONORIS CAUSA”, por la Barra Nacional de Abogados A.C., ese mismo año fue distinguido por el Colegio Nacional de Abogados “Foro de México”, A.C., con la imposición de Toga y Birrete en grado de Excelencia Profesional (Listón Rojo), la Venera a la Dignidad Profesional y Presea “DON ADOLFO LÓPEZ MATEOS”, y la Venera al Mérito Jurídico en la Administración Pública Federal, entre otros.
Otros: Ha sido conferencista y consultor en temas de justicia y seguridad pública desde hace 15 años, ponente en múltiples seminarios y congresos. Fue columnista en la sección el “Día de los Jóvenes” del periódico “El Día” de 1984 a 1985; colaborador del periódico “El Economista”, participando en la columna “Justicia financiera” de 1998 a 2002, y posteriormente en la columna “Justicia para todos” en el año 2012. Ha participado en diversos programas desempeñándose como conductor en el Instituto Mexicano de la Radio (IMER), en los programas “Café Encuentros” (año 2007) , “Entre curules y escaños” (2008) y, “Todo se aclara” (2013). Fue comentarista durante 7 años de temas legales en el programa “Fórmula Financiera”, transmitido por Radio Fórmula; tiene a su cargo la columna semanal de los jueves de “Antena Radio” del IMER en su edición vespertina. Actualmente colabora semanalmente en la revista electrónica “Libertas”.
Fue Vicepresidente de Consejo Consultivo del Parlamento Ciudadano de México, Capítulo Estado de México; Presidente del Consejo Nacional de la Abogacía, “IGNACIO L. VALLARTA”, A.C., que agrupa a más de 20 colegios de abogados de este país; actualmente  es Presidente del Colegio Nacional de Abogados Concursales y Corporativos, A.C., así como de la Confederación Nacional en Seguridad y Justicia, A.C.
Fue miembro del Consejo Directivo de México Unido Contra la Delincuencia, en donde fungió como vocero y conductor de dicha organización durante casi tres años; es integrante de la LEGIÓN DE HONOR NACIONAL DE MÉXICO. En el año 2015 fundó la Federación Nacional  de la Abogacía Liberal, la cual preside.
Fue especialista Concursal por el Instituto Federal de Especialistas de Concursos Mercantiles (IFECOM).
Con fecha 12 de mayo del año 2017, en el antiguo Senado de Xicoténcatl, la Asociación Nacional de Locutores, a través de la Universidad Ejecutiva del Estado de México, le otorgó el Título: “Doctorado Honoris Causa”.
INTEGRACIÓN CONSEJO

SECRETARÍA GENERAL

COMISIÓN DE DISCIPLINA JUDICIAL

COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN Y PRESUPUESTO

DIRECCIÓN DE ENLACE ADMINISTRATIVO

CONTRALORÍA

VISITADURÍA JUDICIAL

SECRETARÍA GENERAL
  • El Manual de Organización de la Secretaría General, establece en su objetivo el “atender los asuntos de orden administrativo que determine el Pleno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, en apego al ejercicio de las atribuciones que le corresponden por ley.”
    El artículo 66 del Reglamento Interior de Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México establece como “obligaciones del Secretario General las siguientes:
    Dar fe de los actos del Pleno del Consejo, Presidente, Comisiones y Consejeros, en el ejercicio de sus atribuciones y en sus respectivas competencias;
    Asentar en los expedientes las certificaciones que por Acuerdo le sean ordenadas;
    III. Dirigir y controlar la Oficialía de Partes del Pleno del Consejo;
    Dar cuenta, dentro de las veinticuatro horas siguientes a su recepción en la Oficialía de Partes del Pleno del Consejo, al Presidente, a la Comisión o al Consejero Semanero, de los asuntos que les competa conocer;
    Expedir las copias simples o certificadas que les sean ordenadas por Acuerdo del Pleno del Consejo o por los Consejeros en forma unitaria;
    Vigilar que los expedientes que se tramitan en las diversas áreas de la Secretaría General sean debidamente foliados, sellados y rubricados, dictando las instrucciones correspondientes;
    VII. Ordenar y vigilar que se despachen sin demora los asuntos y correspondencia del Consejo y de sus Comisiones, por conducto de los titulares de las diversas áreas, referentes a asuntos en trámite o al desahogo de los oficios que se manden librar;
    VIII. Ejercer bajo su responsabilidad, por sí mismo o por conducto de los servidores subalternos, la vigilancia y control que sea necesaria para evitar la pérdida o extravío de expedientes;
    Vigilar que se practiquen las diligencias de notificación, ordenadas por su Presidente, el Pleno del Consejo o las Comisiones, de los asuntos que se tramitan;
    Vigilar la recepción y registro de la correspondencia relacionada con los juicios de amparo que sean presentados en contra de resoluciones del Pleno del Consejo, de sus integrantes y de sus Comisiones, dándoles el trámite que en cada caso proceda por conducto del área respectiva;
    Vigilar que se requisiten los libros que acuerde el Pleno del Consejo;
    XII. Llevar el control y estadística de las resoluciones dictadas en el Consejo que han causado ejecutoria;
    XIII. Integrar y elaborar el orden del día de las sesiones plenarias con la documentación soporte correspondiente;
    XIV. Convocar, por instrucciones del Presidente del Consejo y por escrito, a cada uno de los Consejeros integrantes del Pleno del Consejo, por lo menos, con sesenta horas de días hábiles de anticipación a las sesiones ordinarias y cuando lo estime necesario a las sesiones extraordinarias. La convocatoria a la sesión especificará la hora, el día y el lugar en que la misma se celebrará, su carácter –ordinario o extraordinario– y se deberá anexar los documentos y anexos de los asuntos a tratar;
    Presentar al Pleno del Consejo las (sic) asuntos que le sean remitidos por las Comisiones para su consideración;
    XVI. En la celebración de las sesiones deberá pasar lista de asistencia a los integrantes del Pleno del Consejo, llevar el registro de ella y declarar la existencia del quórum legal previsto en la Ley Orgánica y en el presente Reglamento;
    XVII. Tomar las votaciones en las sesiones plenarias y dar a conocer el resultado de las mismas;
    XVIII. Elaborar el proyecto de acta de la sesión, someterla a aprobación del Pleno del Consejo y, en su caso, incorporar las observaciones planteadas a la misma por los Consejeros; firmar junto con el Presidente y los Consejeros Integrantes del Pleno del Consejo las resoluciones que éste emita, así como las actas de las sesiones que se aprueben;
    XIX. Llevar el registro de las actas y acuerdos aprobados por el Consejo y un archivo de los mismos;
    Dar seguimiento a los acuerdos plenarios, dando cuenta al Pleno del Consejo en la primera sesión de cada mes, de los acuerdos pendientes de cumplimiento;
    XXI. Remitir para su publicación en el Boletín Judicial del Tribunal las determinaciones que por disposición del Consejo, deban darse a conocer por ese medio o, en su caso, para que surtan efectos cuando en los mismos así se establezca;
    XXII. Remitir para su publicación en el Boletín Judicial del Tribunal, la página electrónica del Tribunal y del Consejo, y, en su caso, en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México, dentro de los tres días siguientes a la aprobación del acta respectiva, los acuerdos de carácter general que, por virtud de lo dispuesto en la (sic) leyes y normas correspondientes, deben hacerse públicos;
    XXIII. Colaborar con el Presidente en la elaboración de los informes anuales, así como de los especiales que le requiera el Consejo; y
    XXIV. Las demás obligaciones que establezca la Ley Orgánica, el presente Reglamento y los demás ordenamientos legales aplicables, así como las que le sean asignadas por el Presidente, el Pleno del Consejo, las Comisiones y los Consejeros en forma unitaria.”
COMISIÓN DE DISCIPLINA JUDICIAL
La Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, establece en su Título Décimo Del Consejo De La Judicatura De La Ciudad De México; Capítulo I Denominación, Objeto, Integración Y Funcionamiento, artículo 196 que “el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México contará por lo menos con dos Comisiones que serán: a) Comisión de Disciplina Judicial, y b) …”.
Por su parte el artículo 110 del Reglamento Interior de Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México señala que “La Comisión de Disciplina Judicial tiene como función primordial, conocer las conductas de los servidores públicos y resolver, en su caso, la responsabilidad administrativa de los mismos, a fin de lograr un ejercicio responsable, profesional e independiente en la función jurisdiccional, así como evitar actos que la demeriten.”
El artículo 111 del citado Reglamento establece que “La Comisión de Disciplina Judicial tiene las siguientes atribuciones:
  1. Conocer en primera instancia de todos los procedimientos administrativos de responsabilidad en contra de los servidores públicos de la administración de justicia, en términos de la Ley Orgánica;
  1. Conocer de los asuntos en materia de responsabilidad que someta a su consideración la Contraloría; y
III. Las demás que establezcan la Ley Orgánica y el Pleno del Consejo.”
COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN Y PRESUPUESTO
La Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, establece en su Título Décimo Del Consejo De La Judicatura De La Ciudad De México; Capítulo I Denominación, Objeto, Integración y Funcionamiento, artículo 196 que “el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México contará por lo menos con dos Comisiones que serán: a) …, y b) Comisión de Administración y Presupuesto.”
Por su parte, el artículo 74 del Reglamento Interno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, señala que “la función administrativa, se desempeñará a través de la Comisión de Administración y Presupuesto del Consejo, en los términos establecidos en la Ley Orgánica. Dicha Comisión ejercerá la función de vigilar la administración de los recursos humanos, materiales y financieros del Tribunal y del Consejo, que operarán los órganos competentes, con apego al presupuesto de egresos autorizado por la Asamblea Legislativa y la normatividad en la materia, conforme a los principios establecidos en la Ley Orgánica y en este Reglamento.”
El artículo 75 del mismo ordenamiento establece lo siguiente: “La Comisión de Administración y Presupuesto, tendrá las obligaciones y facultades siguientes:
  1. Recibir trimestralmente el avance obtenido de los Programas Anuales de Adquisiciones, Arrendamientos y Prestación de Servicios, Obra Pública; Enajenación de Bienes Muebles, y los que determinen los Acuerdos Generales (sic) que se emitan respecto a la administración y manejo de recursos, e informar al Pleno cuando así lo determine la Comisión de Administración y Presupuesto;
  1. Vigilar que se lleven a cabo las medidas necesarias para el mantenimiento, conservación y acondicionamiento de los bienes muebles e inmuebles del Tribunal y del Consejo, conforme a los planes y programas previamente autorizados por el Pleno del Consejo;
III. Dictaminar las propuestas correspondientes a niveles de Dirección, Subdirección y homólogos, remitiéndolas al Pleno del Consejo para su análisis y aprobación en su caso, así como autorizar las propuestas para ocupar puestos comprendidos entre los niveles 025 a 021 para el Tribunal, así como 25 a 21 para el Consejo, mismas que se remitirán al Oficial Mayor para la realización de los trámites administrativos y la expedición del nombramiento correspondiente y conocer y resolver respecto de las controversias extraordinarias que surjan en materia de recursos humanos, así como aquellas que en forma específica le sean instruidas por el Pleno del Consejo, observando en lo no previsto la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, la Ley Federal del Trabajo, el presente Reglamento Interior, las Condiciones Generales de Trabajo del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México y los principios generales de derecho.
La Oficialía Mayor remitirá un informe trimestral a la Secretaría Técnica de la Comisión de Administración y Presupuesto, dentro de los quince días hábiles siguientes a la conclusión del trimestre inmediato anterior, autorizado por el titular de la Dirección Ejecutiva de Recursos Humanos que contenga los movimientos de personal correspondientes a las áreas de apoyo judicial y administrativas del Tribunal, así como de las áreas que integran el Consejo, efectuados en ejercicio de la facultad que le delega el artículo 10, fracción XII, tercer párrafo, de este reglamento, utilizando para ello el formato autorizado por el Pleno del Consejo, que contendrá los antecedentes del movimiento de personal y la validación de los documentos con que se haya acreditado la idoneidad del aspirante o servidor público para la ocupación del cargo o puesto de que se trate, bajo la responsabilidad de la citada Dirección Ejecutiva, incluyendo la fecha en que los mismos hayan sido comunicados a los Titulares de las áreas así como a los servidores públicos correspondientes.
  1. Presentar al Pleno del Consejo, conforme a los ordenamientos jurídicos aplicables, el otorgamiento de estímulos y recompensas del personal del Tribunal y del Consejo;
  1. Resolver las solicitudes de licencias mayores de quince días y hasta de tres meses, que soliciten los servidores públicos del Tribunal y del Consejo, así como aquellas a las que se refieren los artículos 87, 88 y 90, del Reglamento de Condiciones Generales de Trabajo para los Empleados del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, y los artículos 78, 81 y 82 bis, del presente reglamento, notificando personalmente dicha resolución a los interesados;
  1. Proponer al Pleno del Consejo a propuesta de su Presidente, al Secretario Técnico de la Comisión; y
VII. Las demás que establezcan la Ley Orgánica, el presente Reglamento y el Pleno del Consejo.”
DIRECCIÓN DE ENLACE ADMINISTRATIVO
El artículo 69 del Reglamento Interno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, establece que “La Dirección de Enlace Administrativo es el área auxiliar de la Oficialía Mayor, que bajo sus directrices se encarga de administrar los recursos humanos, materiales, financieros y proporcionar los bienes y servicios que requiera el Consejo.”
Mientras que el artículo 71 de dicho ordenamiento establece las obligaciones del titular de la Dirección de Enlace Administrativo:
“I. Coordinar las funciones administrativas bajo la dirección de la Oficialía Mayor a través de las áreas de apoyo administrativo que la componen, relacionadas con la planeación, programación, organización, dirección, control y manejo de recursos humanos, financieros, materiales, tecnológicos y de toda índole, que tengan por objeto proporcionar los bienes y servicios necesarios para el óptimo funcionamiento del Consejo, conforme al presupuesto autorizado y a los lineamientos fijados por el Pleno;
  1. Vigilar la correcta aplicación de los criterios de economía, austeridad y disciplina que regirán para la elaboración, control y ejercicio anual del presupuesto de egresos autorizado por la Asamblea;
III. Proponer a la Oficialía Mayor para su presentación al Pleno, la elaboración, modificación y actualización de acuerdos generales, normas, reglas, bases generales, lineamientos y políticas relacionadas con las atribuciones de la Dirección de Enlace Administrativo, que permitan eficientar y regular la administración de los recursos humanos, materiales y financieros;
  1. Apoyar y dar atención a los requerimientos de bienes y servicios de los titulares de las diferentes áreas del Consejo, para su adecuado funcionamiento, siempre que exista disponibilidad presupuestal para tal efecto, y en el caso que se requiera, mediar Acuerdo; (sic)
  1. Administrar los bienes muebles e inmuebles del Consejo;
  1. Cumplimentar, en el ámbito de su competencia, los acuerdos que emita el Pleno, las diferentes comisiones y comités;
VII. Coadyuvar en coordinación con la Oficialía Mayor, en la gestión ante terceros los pagos de prestaciones, seguros e impuestos retenidos a los servidores públicos, así como vigilar el cumplimiento de las disposiciones fiscales y sus modificaciones;
VIII. Las demás que le atribuyan expresamente las disposiciones jurídicas y administrativas aplicables.”
CONTRALORÍA
La Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, en su Título Décimo Cuarto De La Contraloría; Capítulo Único, artículo 242, señala que “La Contraloría del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México tendrá a su cargo las facultades de control y la inspección del cumplimiento de las normas de funcionamiento administrativo que fijan las leyes aplicables a los órganos, servidores públicos y empleados del propio Tribunal Superior de Justicia, incluyendo a los del Consejo de la Judicatura, ambos de la Ciudad de México.”
En su artículo 244, la citada Ley Orgánica enlista sus atribuciones:
“I. Vigilar el cumplimiento de las normas de control establecidas por la Ley Federal de Responsabilidad de los Servidores Públicos;
  1. Comprobar el cumplimiento, por parte de los servidores públicos del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México y del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, de las disposiciones en materia de planeación, presupuesto, ingresos, egresos, financiamiento, patrimonio y fondos;
III. Llevar el registro y seguimiento de la situación patrimonial de los servidores públicos del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, a que se refiere la fracción VI del artículo 80 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos;
  1. Inspeccionar y vigilar el cumplimiento de las normas y disposiciones relativas a los sistemas de registro y contabilidad, contratación y pago de personal, contratación de servicios y recursos materiales del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México;
  1. Establecer las sanciones correspondientes y dar cuenta al Pleno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México para su correspondiente aplicación; y
  1. Las demás que determinen las leyes, los reglamentos y acuerdos generales correspondientes.
Asimismo, el Reglamento Interno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México en su artículo 169, indica que “La competencia de la Contraloría estará determinado (sic) por la naturaleza de la conducta o faltas de los servidores públicos de la Institución, por lo que deberá ajustarse a lo estrictamente establecido en el artículo 244 de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, constriñendo su actuación al conocimiento de las disposiciones en materia de presupuesto, ingresos, egresos, financiamiento, patrimonio y fondos, así como las relativas a los sistemas de registro y contabilidad, contratación y pago de personal, contratación de servicios y recursos materiales, planeación, situación patrimonial y auditorías, vigilando su cumplimiento conforme a la normatividad aplicable, así como a la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos.”
VISITADURÍA JUDICIAL
La Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, en su Título Undécimo, De La Visitaduría Judicial; Capítulo Único, artículo 203 establece que: “La Visitaduría Judicial es el órgano auxiliar del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, el cual estará bajo la responsabilidad de la Comisión de Disciplina Judicial, es competente para verificar el funcionamiento de las Salas y de los Juzgados, y para supervisar las conductas de los integrantes de estos órganos, de conformidad con los lineamientos emitidos por el Consejo.
…”
En tanto, el Reglamento Interno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, en su Título Tercero Funciones De Administración, Vigilancia, Disciplina Y Carrera Judicial; Capítulo II De La Función de Vigilancia Del Consejo; Sección Primera Disposiciones Generales, artículo 89, establece como atribuciones y obligaciones del Visitador General las siguientes:
“I. Planear, programar, coordinar e implementar la práctica de las visitas ordinarias de inspección;
  1. Proponer al Pleno el programa de visitas;
III. Proponer al Pleno la calendarización del periodo anual de visitas;
  1. Coordinar las visitas extraordinarias de inspección ordenadas por el Pleno y la Comisión de Disciplina Judicial;
  1. Vigilar que las visitas y actas que se levanten con motivo de las mismas, se ajusten a los lineamientos precisados en la Ley Orgánica y demás ordenamientos legales que rigen el funcionamiento de la Visitaduría Judicial;
  1. Emitir una opinión técnica, a través de proyectos, en los que se consideren y fundamenten las probables sanciones administrativas o medidas correctivas a que haya lugar, derivadas de infracciones detectadas durante las visitas realizadas a los órganos jurisdiccionales; dichos proyectos se remitirán a la Comisión de Disciplina Judicial acompañando un tanto del acta de visita con los anexos que tuviese, los cuales servirán de base para que ésta determine lo procedente;
VII. Rendir al término de cada período de visitas, un informe del mismo, así como aquellos que le requiera el Pleno o la Comisión de Disciplina Judicial;
VIII. Emitir las normas y lineamientos para la unificación de criterios al interior de la Visitaduría Judicial;
  1. Practicar en suplencia las visitas ordinarias que correspondan a algún Visitador, en caso de ausencia o, bien, designar al Visitador que lo suplirá;
  1. Rendir los informes previos y justificados y representar a la Visitaduría Judicial ante las autoridades del Poder Judicial de la Federación en los juicios de amparo y en los recursos que establece la Ley de Amparo; que hayan sido tramitados en su contra;
  1. Librar los oficios necesarios para el despacho de los asuntos concernientes a la Visitaduría Judicial;
XII. Proponer al Pleno del Consejo los sistemas que permitan evaluar el desempeño de los visitadores judiciales, así como ejecutarlos y dar cuenta a aquél con su resultado; y
XIII. Las demás que determine el Pleno y la Comisión de Disciplina Judicial, con base en la Ley Orgánica, el Reglamento y el presente Acuerdo.”
ORGANIGRAMA CJCDMX