Ciudad de México, 09 de octubre de 2019

La magistrada de la Primera Sala Familiar del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, Rebeca Florentina Pujol Rosas, destacó la importancia de que en un juicio la solución salga de las partes en conflicto, a pesar de que todo se generó a partir de una relación de pareja mal terminada.
En entrevista en A quien corresponda, de TV Azteca, conducido por Jorge Garralda, la impartidora de justicia respondió preguntas en torno a la pensión alimenticia, y dijo que de lo que se trata es de dar a cada quien lo que corresponda de manera equitativa y proporcional.
Comentó que en los conflictos de la materia familiar los juzgadores encuentran rencores y enojos entre las partes; explicó que esto hace necesario la intervención de los profesionales en materia de psicología del órgano judicial capitalino, antes de conminarlos a que lleguen a acuerdos.
Pujol Rosas dijo que es papel de los magistrados y jueces invitar a los involucrados a arribar a amigables composiciones de su diferendo, y que sean éstos los que tomen decisiones respecto a la pensión alimenticia.
Explicó que en los juzgados hay una figura que es la del conciliador, quien tiene como objetivo orientar a las partes para que, desde esa instancia, arriben a acuerdos en torno a la pensión alimenticia.
La magistrada enfatizó que para los impartidores de justicia el hombre y la mujer son iguales ante la ley, y que a ambos se les garantiza su derecho de audiencia.
En relación a la forma cómo se fija una pensión alimenticia, descartó que esto se haga con base a un porcentaje fijo por acreedor alimentario, como antes se hacía; explicó que este criterio ya fue desechado por la Suprema Corte.
Aclaró que el monto que fijan los jueces por este concepto se basa en el contexto de cuáles son las posibilidades de quien la tiene que cubrir y las necesidades de aquellos que la recibirán.