Ciudad de México, 13 de marzo de 2020

La juez Trigésimo Primero Familiar del Poder Judicial de la Ciudad de México, María del Rocío Collado Macín, afirmó que se requieren abogados sensibles frente a la situación de que hay deudores alimentarios que alegan en un juicio carecer de trabajo para no pagar la pensión de sus hijos.

En entrevista en la emisión luchando por la justicia, de 660 AM, conducido por Sergio López Servín, enfatizó que, en este tema, se trata de darle de comer a un niño, y no de defender a un cliente como sea.

“Tú también eres papá yo creo que no te gustaría que tu hijo se quedara sin comer”, dijo en relación a aquellos abogados.

Los alimentos para los hijos son prioritarios y de orden público, puntualizó la impartidora de justicia, quien destacó que cuando se alega la falta de trabajo para no pagar la pensión, no pasa desapercibido para los jueces que, sin embargo, sí se tiene para sufragar los servicios de un abogado privado.

Afirmó que ella, como juez, lo que hace es fijar un salario mínimo para él o los hijos del que aduce que no tiene trabajo, y la orden de ponerse a trabajar.

“Porque vemos mucha gente que trabaja lavando coches y están desempleados, pero lavan coches o venden cosas, o hacen algo, o se meten al Uber; o sea, no me vengas a decir que estás desempleado y que no tienes para comer, porque la verdad no lo creo”, comentó.

Dijo que el tema del salario mínimo que se impone a esa persona que alega no tener trabajo es con base a un criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al establecer que se trata de lo mínimo para subsistir.

“El derecho del menor es prioritario frente a cualquier derecho de cualquier persona, y como el niño no puede estar sin comer para eso estamos los jueces y el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México”, subrayó.